New Article Published Today in Milano Finanza : Who Decides in Modern Democracies?
Italian version below. Scroll down for the Italian text.
I am pleased to share my latest analysis published today in Milano Finanza, one of Italy’s leading financial newspapers and a widely read source of analysis on economics, markets, business, and public policy:
“Politics or Expertise? In the United States, the Supreme Court Is Rewriting the Rules on Who Decides in Democracies.”
Read the article here:
The article examines a constitutional transformation that extends well beyond the United States.
Recent decisions of the U.S. Supreme Court raise a broader question that many constitutional democracies are increasingly confronting:
Who should ultimately decide when highly technical issues, such as monetary policy, artificial intelligence, nuclear safety, financial regulation, environmental protection, or public health, are at stake?
Should final authority belong to democratically elected political institutions? To independent expert agencies? Or to the judiciary?
These developments suggest that contemporary constitutional and administrative law are progressively redefining the relationship between democratic legitimacy, technical expertise, and institutional accountability.
The article also reflects themes that I have been developing in my broader research on Epistemic Governance, exploring how knowledge, expertise, and institutional design increasingly shape the exercise of public authority in the twenty-first century
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6487038
I would be delighted to hear your thoughts.
In Italian
Nuovo articolo pubblicato oggi su Milano Finanza: Chi decide nelle democrazie contemporanee?
È uscito oggi il mio nuovo articolo su MILANO FINANZA EDITORI S.P.A.:
“Politica o tecnica? In USA la Corte Suprema riscrive le regole su chi decide nelle democrazie.”
L’articolo è disponibile qui:
L’analisi prende spunto dalle più recenti decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti per affrontare una questione destinata a riguardare tutte le democrazie contemporanee.
Chi dovrebbe avere l’ultima parola quando sono in gioco decisioni altamente tecniche, come la politica monetaria, l’intelligenza artificiale, la sicurezza nucleare, la regolazione finanziaria, la tutela dell’ambiente o l’approvazione di nuovi farmaci?
La politica democratica? Le autorità indipendenti? Oppure i giudici?
Le recenti decisioni della Corte sembrano segnare una profonda evoluzione del rapporto tra democrazia, competenza tecnica e responsabilità istituzionale.
L’articolo si inserisce inoltre nel più ampio percorso di ricerca che sto sviluppando sul tema della Epistemic Governance, dedicato al ruolo crescente della conoscenza e dell’expertise nella trasformazione delle istituzioni pubbliche del XXI secolo.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6487038
Sarò molto lieto di conoscere le vostre riflessioni.
Paolo Davide Farah, Paolo Farah